Цього разу закони і права людей порушували сумські поліцаї: Кислиця В.І. – інспектор невідомо чого (місце служби в посвідченні відсутнє) та Бойко Д.Ю. інспектор роти №4 УПП м. Суми. Сумські поліцаї, які не мали жодного документа, який посвідчив би їх право перебувати в місті Охтирка (у яких Наказом про розстановку сил та засобів може бути передбачено лише чергування на трасі Н-12, але і такого Наказу в них не було), рухалися на авто з ознаками поліцейського (номер - 4829) з боку річки Ворскла (за кермом авто перебував Бойко Д.Ю. – з його слів), шастаючи по провулках міста Охтирка ( через пров. Табірний) і на провулку Лісний зупинилися біля стоячого авто з відкритими дверцями, де на місці пасажира сидів чоловік… "Зупиняв" стоячий біля кіоска автомобіль, поліцай Бойко Д.Ю, який взяв техпаспорт на авто. Поліцай Кислиця В.І., підійшовши з боку від проїжджої частини, запитав, чи є у пасажира посвідчення водія, а побачивши, що той дістав Посвідчення, - вирвав його з рук громадянина. Побачивши, що Техпаспорт виписано на іншу особу, Бойко повернув його назад. Про порушення, чи підстави звернення, громадянина поліцейські не повідомили. На питання, навіщо забрали і куди понесли посвідчення водія, Кислиця сказав, що людина здалася йому підозрілою, - тому він складатиме протокол. Права обвинуваченого невідомо в чому, у відповідності до 268 КУпАП, не зачитав ніхто. Заволодівши посвідченням водія, Кислиця В.І. заявив, що буде складати Протокол по ст.130 КУпАП також запитав, чи відмовляється людина, в якої вилучили посвідчення водія, пройти медичне освідування. Людина сказала, що дочекається адвоката і слідчу оперативну групу, яку викликала, - і поїде на медичне освідування. На вимогу в потребі адвоката, Бойко Д.Ю. сказав, що право на адвоката у нього буде лише в суді і вдарив перехожого, який знімав порушення поліції на телефон. Бодікамеру Кислиця В.І. начепив всупереч ст.40 ЗУ через 15-20 хвилин, як почали збиратися люди. Обвинуваченому не повідомили за яке порушення складають Протокол, лише вказали ст.130. На камеру, вже у присутності охтирської поліції, Кислиця повідомив, що обвинувачений звертався до нього з вимогою відвезти його на медичне освідування, але поліцай відмовив по тій причині, що вже почав писати Протокол. Пустий протокол підписали викликані поліцією "пойняті", які самі під’їхали на автомобілях по черзі, самі підходили до поліцейських, ставили підписи в протоколі, (другий приїхав вже після приїзду представника, сказав йому, що не знає, за що підписався, - і поїхав). Протокол писав Кислиця без відома обвинуваченого, коли в ньому вже стояли підписи пойнятих. Про зміст звинувачення –«явні ознаки наркотичного сп’яніння», обвинуваченого повідомили лише о 18:50 год. під час вручення Протоколу. Ознак наркотичного сп’яніння назвати не змогли. Викрадене посвідчення водія повернути відмовилися. Замість викраденого посвідчення водія з категорією В, вручили Тимчасове посвідчення водія, в якому відкрили ВСІ існуючі категорії. Обвинуваченого відпустили їхати далі і заявили про відсторонення від керування ТЗ лише після того, як обвинувачений сам вказав їм про фальшування на нього обвинувачення, інакше вони не мали права його відпускати керувати автомобілем з тимчасовим посвідченням. Суд по зфальшованому протоколу калимщики призначили на 27.06.19 в Охтирському суді о 9:00. Калимщики обіцяли приїхати особисто.То ж всі бажаючи та одурені сумськими поліцаями можуть приходити...
27.06.19 в Охтирському суді ніякого розгляду не відбувалося, водія, що прийшов в суд і сидів чекав у коридорі, ніхто не повідомив, у якої судді розгляд і в засідання не викликали, хоча вже потім стало відомо, що "розгляд" було призначено на 25.06.2019 о 9:00 год. у судді Ковальової разом з цією справою на той самий час суддя призначила всього 4 різних судових процеса, з яких 3- це саме поліцейські протоколи. Коли відбулося засідання по цій справі невідомо нікому ідосі, але майже через місяць вдалося отримати рішення судді, в якому 25.0619 суддя скасувала незаконно складений протокол.
Підтримати може кожен бажаючий: 5168 7573 7448 0376 (приват)
в призначенні платежу пишемо - живій женчині з іменем : наталія
від кого - також можете вказати свій титул
Визнаємо живих через конклюдентні дії в банківських операціях.
Информация по комментариям в разработке